HIGH吧

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jiangling0708.blogbus.com/logs/15593655.html

三天两夜的CAMP总体上来说留下很多值得思考的地方。首先我很庆幸自己每到一个新地方总是抱着学习和发现的心态。尽管不是完美，还有缺憾，但是因为有了体验，就有改进的思考。下面就来说几点。

一是组织。目前为止我知道参与的机构有那些，但是究竟这些机构在组织过程中的主次和磨合程度我仍然持有疑问。无可否认，各个环节都是经过精心策划的，但在执行上似乎没有达到预期的目标。尤其是营里的纪律没有控制好，那班精力充沛的中学生两个晚上都狂欢不眠，我真是无奈加上佩服。导致的结果大多是中学生们都无法投入正题，进而使我们的活动因为疲惫而产生厌倦。另外就是在每个环节上如何更快地打开心扉，投入活动，是WARM-UP这个环节上可以做得更好的地方。

二是形式。这次的环节设计和执行方式真的给了我不同的体验。我们习惯了接受说教，但是如果需要有更加深刻的印象和了解，我相信必须在场景内和场景外设置更多可以融入其中的活动。社会游戏，PLAY BACK的戏剧回顾，都是与正题很好的结合形式。而对于我们有一点遗憾的，就是探访邻舍的时间太短。后来我想原因就在于我们需求的不同：中学生需要在头脑中形成印象，而我们需要了解现状，探究原因，从而引发更深层次的思考。

三是对于贫穷的思考。活动的几个对象－少数族裔，性小众，新来港妇女，基层劳工－我想更多是因为他们无法融入社会主流产生的无力感和孤独感，是一种更深层次的贫穷。而对比中国内地，则仍然存在食不果腹的“基本贫穷”。所以我认为香港讲的贫穷和我们并不是同一层次的。但是有一点我们可以看到，社会力量在推动改善这些情况的层面上依然是一股不可忽视的力量，而在内地，要做到这一点很难。在政府的角度上说，他们关注到政府“怎样做”，可以针对一个条例和努力争取他们的权利；但是我们关注的很多都停留在“做什么”，停留在形成可能性的层次上。

四是对香港的思考。这是我第二次去香港。临走的时候在旺角逛了一下，然后又挥霍了不少钱。出行坐的是双层巴士，对于观察一个城市的景观是不错的工具。我们可以看到香港的旧区很多，问过香港那边的人，说这些都已经纳入政府的改造范围，但是需要一个很长的时期。回想我们，一个生硬的“拆”字就决定了许多建筑的命运，在整个中国内地的发展过程中，因为这一个“拆”字产生了多少遗憾和唏嘘。规划很重要的，而且我相信所谓现代的文明并不是强行将一切推倒之后的重建。其实就如讨论我们的文化一样，究竟什么样的文化适合今天？应该是留着传统的根，融入世界的潮流的改良文化，毁灭然后重建就会失去奠基。建筑是文化的一种记录，我想道理也会相似。

香港的夜景不错，因为高低的地势，错落的建筑。香港的巴士司机技术很娴熟，有时颇有坐过山车的感觉。

认识了一些朋友，然后大家围在一起吃饭聊天很尽兴。回来的路上和施娜不停地聊，怕是肯定影响了旁边的人。呵呵……

我想可以留下思考的活动，就是值得的活动。

（更多营友分享请见http://www.eduace.com.cn/forum/read.php?tid=331）